特（tè）朗普的“自残式”要价，是杀敌一千（qiān），自损一千（qiān）。
当地时间5月12日报道，美国白宫（gōng）国家经济（jì）委员会主任库德（dé）洛在（zài）福克斯新闻节目“Fox News Sunday”中，对关税表（biǎo）达了与总统特朗普不同（tóng）的观点。
特朗（lǎng）普声称，美方施加（jiā）关税压力，付（fù）出代价的只是中国。但是（shì），库（kù）德洛不这么认（rèn）为（wéi）。
他承认，特朗普的做法，将会使美国公司增加税收负担，这些税收通常会转嫁（jià）给消费（fèi）者。他补（bǔ）充称，两（liǎng）个（gè）国家的经（jīng）济都会感受到关税带来的影响，“双方都将为此买单（dān）”。
不（bú）过，他辩称，关税将（jiāng）对美国经济（jì）增长（zhǎng）产生“非常（cháng）温和”的影响，并表示关税增加了海关收入。
库（kù）德洛（luò）这边正（zhèng）与特朗普意（yì）见相左，另（lìng）一边，知名投行高盛（Goldman Sachs）也来了一记“助攻”。
据美（měi）国消费者新闻与商业频道（CNBC）12日（rì）报道，高盛在一（yī）份报告中表（biǎo）示，特朗普去年对中国商品征收的关税成本将（jiāng）“完全（entirely）”转嫁到对美国企业和家庭身上（shàng），对消费者价格的影响大于预期。
报道称，消费品价格上（shàng）涨的部分（fèn）原因是，加征（zhēng）关税后，中国出口商并没有为了“更好在美国市场竞争（zhēng）”而降低价格。
特朗普曾多次，而且极（jí）不（bú）准确地，声称“中国将为美国征（zhēng）收的关税买单”。
但高盛报（bào）告称，“人们（men）可（kě）能（néng）会认（rèn）为，受关税影（yǐng）响，中国商品（pǐn）出口商将不得不在一定（dìng）程度（dù）上降低价格，以参（cān）与美国市场的（de）竞争，分摊关税成本。”
报（bào）告称，“然而，两项最新研究从极其（qí）详细（xì）的项目层面进行分（fèn）析显示，面临加征关税的中国进口（kǒu）商品价格（不含关税（shuì））没有下降。”
不仅（jǐn）如此，美（měi）国生产商面对中国对（duì）手的这一策略，还出于“机会主义动机”，提高（gāo）了（le）自己产品的价格。
高（gāo）盛认为，贸易战的（de）进一步升级可能导致美（měi）国GDP下降0.4%，如果贸易（yì）紧（jǐn）张（zhāng）引（yǐn）发股市抛售，对经济增长的影响可（kě）能会更加恶化。
早在10日，《纽约时报（bào）》的文章就一针见（jiàn）血地指（zhǐ）出，“特朗普（pǔ）的（de）关税（shuì），是美国（guó）新的税收”。
尽管特朗普（pǔ）被多（duō）次告知，自己的说法没什么事实依据，他（tā）还是继续嘴硬称（chēng），中国会“买（mǎi）单（dān）”。文章认为（wéi），这是特朗普（pǔ）“为了（le）政治利益（yì）而故意散布谎言”。
包（bāo）括世界银行（háng）首席经济学家在内的一些知名学（xué）者最近的（de）研究得出结论，尽管中国失去一些进入美国市场的机会，但特朗普（pǔ）征收关税的全部（bù）成本是美国支付（fù）的。
研究（jiū）估计，关税每月从美国（guó）公司和消费者身上榨取30亿（yì）美元，并造成每月14亿美（měi）元（yuán）的（de）经济活动损失。
对（duì）于美国国内来（lái）说，关税就像是一种（zhǒng）消费税，更像销售（shòu）税，低收入（rù）家庭比（bǐ）高收入家庭（tíng）付出的代价更大（dà）。而特朗（lǎng）普这种（zhǒng）做法的（de）成（chéng）本（běn）正在上升：美国（guó）人将为（wéi）各种各样的商品支付更高的价格（gé）。
有共（gòng）和党人（rén）士也持相似的观点。肯（kěn）塔基州（zhōu）共和（hé）党（dǎng）参议员兰德·保罗（luó）12日（rì）在接受美国广播公司(ABC)《本周》(This Week)节目采访（fǎng）时说，他已（yǐ）经警告特朗普（pǔ）政（zhèng）府，不要对中（zhōng）国征收更多关税（shuì），因为这些关税将抵消（xiāo）企业从（cóng）政府最近减（jiǎn）税措施中获（huò）得的任何好处。
“我（wǒ）知（zhī）道（dào），肯塔基州（zhōu）的一家大公司说，减（jiǎn）税对他们有很大的帮助，但关税对他们的惩罚几乎是一样（yàng）的。我和政府谈过（guò）这（zhè）个问题，我说过（guò）减税带（dài）来的（de）巨大好处，包括低失业率和令人难（nán）以置信的经济增长，但这些，可能会被这场（chǎng）关税‘战争’抹去。”
保（bǎo）罗补充说：“总（zǒng）统与中国进行一场谈（tán）判，我认为，他觉得在这一（yī）点上自己不能退出来……但我还建（jiàn）议政府：完成（chéng）这个（谈判），因为时（shí）间（jiān）拖得越长，我们就更有可能因此进入一场经济衰退（tuì）。”
13日（rì），《参（cān）考消息》援引英国《金融时报（bào）》的（de）报道称，中国（guó）人（rén）民大学经济学（xué）教（jiāo）授黄卫平说：“美（měi）国基本上无法通过贸（mào）易打败中国。”
他说：“美国的制裁没（méi）有打垮俄罗斯或古巴。他们绝对不会打垮中国。”
自2006年以来，中（zhōng）国（guó）出口总额占国内（nèi）生产（chǎn）总值（GDP）的比重已经由约（yuē）35%下降到18%，对美国的（de）出口现（xiàn）在只占GDP的4%。
一家手提箱出口商（shāng）的老板李灵慧（音译）表示，尽管他三（sān）分之一的业务是面（miàn）向美国的，但他并（bìng）不担心。他说：“如果美国提（tí）高关税，那我们的产品只（zhī）会在美国（guó）更贵。承担这笔费用的是美国消费者，而不是我们。我不会赔（péi）钱卖给他们。”
他（tā）还（hái）说：“我可以随时转向（中国的）国内（nèi）市场。我会活下去。”
“杀（shā）敌一千，自损（sǔn）一千”
中国人民大学国际关系学院教授，美国问题专（zhuān）家金灿荣11日再次通过公众号（hào）“政委（wěi）灿荣”刊（kān）发其去年7月7日（rì）的（de）采访。他分析（xī）称，中美双（shuāng）方的贸易利（lì）益是一样的，这个账是（shì）杀敌一（yī）千，自损一千，不是杀敌一千（qiān），自损八百。
金灿荣还提出，中国（guó）有三张（zhāng）“王牌”：第一张是彻底（dǐ）禁止对美国（guó）出口稀土；另一张（zhāng）是美国国债；最后（hòu）一张“大王牌”就是——美国公司在中国的市场。
观察者网（wǎng）专（zhuān）栏（lán）作者、复（fù）旦大学国际政治系副教授沈逸12日的文章也指出，特朗普这是“自残式”要价。最主要的理由（yóu），是特朗普（pǔ）作（zuò）出的（de）判断，与经济规（guī）律和现实，不是相去甚远（yuǎn），而是基（jī）本南辕北（běi）辙。
特朗普（pǔ）将21世纪的世界（jiè）错当成（chéng）了（le）19世纪（jì）的（de）地球。
他以为美国对中（zhōng）国（guó）征税（shuì）导致美国（guó）收益绝对增加，中国收益（yì）绝对受损（sǔn），是将19世纪重商主义的逻辑套用到21世纪。根据特朗普（pǔ）的推特，其描述（shù）的场景（jǐng）是这样的：中国出口到美（měi）国（guó）的（de）商品全部是由中（zhōng）国企业生产的，与美国企业或者投资无关；美国征收的（de）关税（shuì）全部（bù）由中国商品的制造（zào）商，以及出口（kǒu）商（shāng）承担，完全不会转嫁到美（měi）国的（de）消费（fèi）者（zhě）身上（shàng）；中（zhōng）国出口到美国的全部是终端产（chǎn）品，基本不涉（shè）及中间件；即使有（yǒu）美国（guó）企业从中国进口相（xiàng）关中间件（jiàn）进（jìn）行加工，这些企业能够（gòu）几（jǐ）乎不受（shòu）损失地重新布局供应链。
面（miàn）临美国的压力，中国（guó）当（dāng）然不可能是完全无感的，在正确认（rèn）识和把握（wò）美方要价内生（shēng）缺（quē）陷的同时，需要准确认识和（hé）理解中（zhōng）国（guó）面临的真实压（yā）力（lì），避免出现“不战而降（jiàng）”、“惊慌失措”以及“被动等待”等不当应对，以勇（yǒng）敢（gǎn）夺取中美战略博弈的阶（jiē）段性胜利，是（shì）中国的当务（wù）之急。
原文链接：
https://www.guancha.cn/internation/2019_05_13_501317.shtml
原文链接：
https://www.guancha.cn/internation/2019_05_13_501317.shtml
在线客（kè）服1